Nous avons là une monarchie parlementaire dirigée par un Premier Ministre très puissant et un Parlement qui légifère sans aucun contrôle d'une quelconque autorité supérieure qui serait garante du respect des institutions (à priori, rien n'empêcherait ce Parlement d'abolir la Monarchie demain matin - comme certains députés et journalistes le réclament régulièrement).

De l'autre côté (de l'Atlantique !), les U.S.A. (ou États-Unis d'Amérique), jeune démocratie (comparée aux vieilles nations du monde) qui expérimente depuis ses débuts un équilibre difficile entre des États éloignés (quoi de plus différents que le Massachusetts et la Californie ? - géographiquement et culturellement) et jouissant d'une certaine autonomie, et un système fédéral centralisateur (ce qui ne veut pas dire "unificateur" comme l'entendent les Européens en cette fin de XXème siècle - chaque état conservant sa liberté dans certains domaines, on le constate notamment en ce qui concerne la peine de mort). 
Le tout verrouillé par des textes fondateurs ayant valeur de sacré (n'a t'on pas vu à la fin des années 1990 le Congrès refuser de voter telle ou telle mesures - somme toute justifiées - en faveur d'une certaine "limitation" des ventes d'armes aux particuliers, au nom des sacro-saints Amendements de la Constitution (argument hypocrite, certes, mais juridiquement acceptable et accepté !)